판정 예시

이 판정이 나온 과정

먼저 두 사람의 최근 랭크 매치를 각각 30개씩 가져와 겹치는 게임을 찾고, 그중 두 사람이 같은 팀이었던 게임만 남깁니다. 그 목록에서 한 게임을 고르면 매치 타임라인을 받아 여섯 개 지표를 계산합니다.

14분 시점의 CS·골드 격차와 솔로킬을 보는 라인전, 드래곤·바론 처치 전후의 교전 참여를 보는 오브젝트, 팀 전체 킬 대비 관여 비율을 보는 킬 관여, 팀 전체 딜량과 골드 대비 지분을 각각 보는 딜 지분·골드 지분, 그리고 고립 데스와 오브젝트 인근 데스를 반전한 안정성까지 여섯 축입니다. 가중치는 라인전·오브젝트·킬 관여·안정성이 20%씩, 딜 지분이 15%, 골드 지분이 5%입니다. 골드 지분 비중을 낮게 둔 이유는 딜 지분과 겹치는 부분이 많아서, 같은 사실을 두 번 계산하지 않기 위해서입니다.

이 여섯 축을 그대로 더하면 개인 성적표인 총점이 나옵니다. 위 예시에서 총점은 그레이브즈 61.6점, 쓰레쉬 58.8점으로 그레이브즈가 근소하게 앞섭니다. 그런데 판정은 총점을 쓰지 않습니다. 정글과 서포터는 역할이 달라 라인전처럼 비교 자체가 성립하지 않는 축이 있고, 서포터가 끼면 딜 지분·골드 지분도 역할 구조상 비교하지 않습니다. 위 예시에서는 라인전·딜 지분·골드 지분 세 축이 빠지고, 남은 오브젝트·킬 관여·안정성만으로 비교하면 격차가 -29.66점까지 벌어져 과실 비율은 그레이브즈 7, 쓰레쉬 3으로 갈립니다. 총점에서는 앞섰던 그레이브즈가 판정에서는 더 큰 책임을 지는 이유입니다. 근거는 위 '판정 근거 보기'에서 축 단위로 그대로 확인할 수 있습니다.

점수 계산과 지목은 이 산식이 합니다. AI는 그 결과와 매치 타임라인을 받아 구간별 서사와 판정문을 쓰고, 전환점을 짚고, 신뢰도에 근거를 답니다. AI가 신뢰도를 한 단계까지 낮출 수는 있지만 점수나 지목 자체를 바꾸지는 않습니다.

각 지표의 계산식과 축별 가중치, 그리고 어떤 축이 어떤 역할 조합에서 빠지는지는 전부 지표 용어사전에 공개했습니다. 판정이 납득되지 않을 때 근거를 직접 따져볼 수 있어야 한다고 생각해서입니다.

자주 묻는 질문