종합 점수

여섯 축을 어떻게 섞는가 (2026-07-28 재설계)

종합 점수는 여섯 개의 축을 하나로 합쳐 냅니다. 라인전·오브젝트·킬관여·안정성에 각각 20%, 딜 지분에 15%, 골드 지분에 5%를 줍니다.

골드 지분의 비중이 유독 낮은 이유는 딜 지분과 강하게 겹치기 때문입니다. 같은 사실(자원을 많이 받았다)이 두 축에서 두 번 계상되는 것을 막으려 낮췄습니다.

이 가중치는 실측 데이터로 최적화한 값이 아닙니다. "우리는 이걸 이만큼 중요하게 본다"는 선언한 편집 판단이고, 이후에도 임의로 바꾸지 않습니다. 근거가 있는 척하지 않겠습니다.

이제는 0에서 100 사이입니다

예전에는 축마다 값의 범위가 달라(오브젝트·한타만 0~100, 라인전은 상하한 없음, 캐리는 멀티킬이 있으면 100 초과, 실수 점수는 위로 열려 있음) 종합 점수를 백분율처럼 읽을 수 없었습니다.

2026-07-28 재설계에서 여섯 축 전부를 0에서 100 사이로 정규화했습니다. 라인전은 `50 + clamp(원점수, -50, 50)`으로, 딜·골드 지분은 균등 지분(20%)이 50점이 되도록 0.4로 나눠서, 안정성은 실수 점수를 100에서 빼서 방향을 뒤집었습니다.

그 결과 가중치 합이 1.00이므로 종합 점수는 항상 0에서 100 사이에 있습니다. 더 이상 음수나 100 초과가 나오지 않습니다.

그래도 매치 판정에는 쓰이지 않습니다

종합 점수는 역할과 무관하게 여섯 축을 전부 섞습니다. 서포터는 딜·골드 지분을 역할 구조상 적게 가져가고 라인 상대도 없어서, 이 값만 놓고 보면 구조적으로 낮게 나옵니다.

두 사람의 과실 비율을 가르는 매치 판정은 이 종합 점수가 아니라 별도의 `judge()` 계산이 담당합니다. `judge()`는 역할상 비교할 수 없는 축(예: 서포터의 딜·골드 지분, 정글·서포터의 라인전)을 아예 빼고, 남은 축의 가중치를 합이 1이 되도록 다시 맞춘 뒤 두 사람의 격차만 비교합니다.

즉 종합 점수는 "이 사람이 이 게임에서 전반적으로 어땠나"를 보여주는 개인 성적표이고, "이 판은 누구 책임이 더 큰가"는 다른 계산에서 나옵니다. 자세한 축 유효성 규칙은 라인전 점수·오브젝트 기여도 등 각 축 페이지에 있습니다.

AI는 무엇을 하나

점수 계산과 과실 비율 판정은 전부 코드가 결정론으로 합니다. AI는 그 계산 결과(판정, 축별 근거, 구간별 성적, 전환점)를 받아 판정문을 작성합니다.

AI는 신뢰도를 한 단계까지 낮출 수 있고(올릴 수는 없음), 판정에 동의하지 않으면 과실 비율을 ±1만 조정할 수 있습니다. 조정에는 사유가 필수이고 판정 방향은 바꿀 수 없습니다. 점수나 지목 자체를 새로 계산하지는 않습니다.

계산 예시

두 플레이어의 종합 점수 비교

두 사람 다 0에서 100 사이 값입니다. 다만 이 종합 점수 차이(29.4)가 그대로 과실 비율이 되지는 않습니다 — 판정은 축별 격차를 따로 계산하는 judge()가 합니다.

자주 묻는 질문

관련 용어